您的位置:首页 >评测 >

商店在酒后驾驶事故中负有责任吗?法庭说,由陪审团决定

正如得克萨斯州普莱森顿的一家商店发现的那样,在没有给顾客贷款人之前不仔细审查顾客的经销权就有严重的法律问题的风险。

德州上诉法院已恢复诉讼,指控Atascosa Chrysler-Dodge-Jeep-Ram疏忽地将2012年Ram 1500委托给有酒后驾车逮捕历史且无有效执照的客户。经销商将客户Ram的威廉·约翰·海登(William John Heyden)借给了客户,而后者则等待零件修理其2008年的道奇口径。

根据决定,2012年9月,当公羊越过高速公路的中心线并撞向史蒂芬·沃尔特斯驾驶的汽车时,海登就醉了。两名男子均被直升飞机送去治疗。

海登告诉调查人员,他弯腰捡起手机,但后来作证说,他一直试图通过撞下桥自杀。

法律文件显示,在一次福特金牛座酒驾事故中,Heyden于2012年8月从经销商处购买了二手Calibre。他后来作证说,当他购买口径时,他向推销员出示了伊利诺伊州牌照的复印件,该证件是在他先前醉酒驾驶被捕后放弃的,并告诉推销员他没有有效的德克萨斯州牌照。

几天后,当口径发生故障时,他致电经销商,后者安排了一辆拖车将海登和口径带到商店。

海登(Heyden)作证说,他要求拖曳后喝了六包啤酒,当他到达经销店时,他得到了公羊(Ram),没有被要求获得执照。

他到达时与他见面的Calibre推销员作证说,海登当时没有醉人的迹象,他没有发生任何事就开车驶向公羊。海登(Heyden)作证说,他相信当时他在法律上陶醉了,并且不会通过呼吸监测仪测试。

饮酒被解雇

在事故发生的9月10日,海登因在工作中喝酒而被开除。他买了一瓶威士忌和12包啤酒,在开车时消耗掉了它们。

当他来到桥上时,他决定猛拉方向盘并向侧面驶去。法庭文件说,他转过身来,撞到了沃尔特斯。

海登因醉酒而被判入狱10年。

沃尔特斯(Walters)起诉经销商,指控其疏忽大意。

该商店否认责任,认为海登的自杀企图是不可预见的。橡树县地方法院的一名法官表示同意,未经审理便驳回了该案。

陪审团应该决定

由三人组成的上诉小组在推翻该决定时说,陪审团应决定经销商是否应对沃尔特斯的受伤负责。

法院在法官内尔达·罗德里格斯(Nelda Rodriguez)的意见中说:“证据表明,海因在事故发生时醉酒时开车所造成的伤害,可能是由于疏忽委托他人进行DWI逮捕而造成的。”

法院说,经销店没有表明醉酒驾驶事故“是向当时醉酒,似乎被吊销驾照并且无法出示证件的男子借用车辆的非同寻常而不是正常的后果。购买该车辆以替换他在最近一次DWI碰撞中总计的车辆时,该经销商将获得有效许可证。”

双方律师均未回应置评请求。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。